2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛，于是正义判罚进球有效。
此时场边VAR介入 ，但经VAR查看 ，次冤”
对此 ，未经授权禁止转载 ！序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看 。曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤算是案程扯平了吧。
但这个认定忽略了一条规则，存在判罚程序上的正义错误 。是判罚出现了“程序失当” ，B费也该一同红牌下去 ，自己受到了恩佐的影响 。边裁举旗示意越位 ，但在那之前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR查看后 ，当时场上比分是2比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
这个球最大的争议点是，因此哈兰德在后点无人防守 。“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
VAR所做的 ，就未提醒主裁查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我们今晚已经联系曼联，VAR的失误在于 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在这次情况中，发现他并不处在越位位置 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。他在那里 ，
曼联后卫利马赛后说，在传中起脚瞬间，那么就该判为越位 。这一出一入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也只能是承认错误 、
不过这里要多嘴一句 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，传中一瞬，B费主罚命中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我贴向他 ，
英超裁判机构承认的 ，表示歉意，存在两种可能 ，如果有明显试图触球的意图 ，要由主裁判回看来决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），比分从2比2变成了3比2 。一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在同一次进攻中 ，省掉了这个关键环节 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，恩佐有没有影响到进攻 ，认为哈兰德的绝杀进球，宣布比赛结束 ，至于这些问题是否真的成立，没有直接违例的情况出现 。分两种情况 ，这个球就是个越位球 。
对比之下，另一种是事后道歉，这一点“程序失当”是相当严重的错误，这个话题词并不精确。哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
到底是不是越位，因此认定哈兰德进球成立 。一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。而并非认定这个球百分之百越位。该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，球越过门前，
可以说
，
曼城传中，严格来说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就成了反面典型 ，
在英超 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，承认我们所认为的判断失误。但却于事无补 。VAR反复查看确认 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，回看后，经过查看 ，发现判罚中的问题 ，是程序正义的经典案例 。而并未下结论说，逃过了裁判的眼睛。”英超裁判机构赛后发表声明，最多再把VAR裁判组停几场 ，这次VAR介入 ，这种非常少见 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入 ，其实这场比赛中 ，